Знаменосец сборной Молдавии на зимней Олимпиаде в Италии, 18-летняя лыжница Елизавета Хлусович, оказалась в центре скандала после публикаций о ее предполагаемой поддержке президента России Владимира Путина, российской армии и спецоперации. На фоне разгоревшейся дискуссии спортсменка сначала радикально изменила свой профиль во «ВКонтакте», а затем и вовсе удалила страницу.
Информация о том, что Хлусович подписана на ряд пророссийских сообществ, появилась 8 января. Отмечалось, что на ее странице в российской социальной сети были обнаружены подписки на группы с очевидной политической и военной направленностью, среди которых значились «333 — АРМИЯ РОССИИ — СВОДКИ СВО», «МЫ ЗА ПУТИНА | ПАТРИОТЫ РОССИИ», «Сводки СВО | Армия | Россия». Эти данные стали поводом для обсуждений, учитывая, что спортсменка представляла Молдавию на крупнейшем международном старте.
После того как информация о подписках получила широкое распространение в медиа, профиль Хлусович во «ВКонтакте» претерпел заметные изменения. В течение нескольких часов после публикаций аккаунт, ранее подписанный как «Лиза Хлусович», был переименован в «Наталья Л». Из списка подписок исчез целый ряд политически окрашенных сообществ, в том числе группы, поддерживающие Путина, СВО и российскую армию.
При этом визуальный контент спортсменки сначала оставался доступен: на странице по-прежнему можно было увидеть ее фотографии и видеозаписи, позволяющие однозначно идентифицировать профиль как принадлежащий Елизавете. Это лишь подогревало интерес к ситуации и вызывало новые вопросы о том, почему была произведена лишь частичная «зачистка» страницы.
Однако уже на следующий день, 9 февраля, профиль Хлусович во «ВКонтакте» исчез полностью. Страница стала недоступна для пользователей, а сама спортсменка публично эту историю не комментировала. Неизвестно, удалила ли она аккаунт самостоятельно или ограничила к нему доступ иным способом, однако с точки зрения внешнего наблюдателя страница оказалась фактически ликвидирована.
Биография Хлусович лишь усилила резонанс вокруг истории. Лыжница родилась в России, но выступает за Молдавию. Ее мать — бывшая биатлонистка Наталья Левченкова, также сменившая спортивное гражданство и в свое время представлявшая Молдавию на международной арене. Левченкова считается одной из самых успешных спортсменок в истории зимних видов спорта этой страны, что объективно повлияло и на карьерный путь дочери.
Контекст участия российских уроженцев в сборной Молдавии стал предметом споров еще до истории с аккаунтом Хлусович. Председатель молдавской федерации борьбы Иван Георгиу публично выразил недовольство тем, что на зимних Олимпийских играх страну представляют сразу четыре спортсмена, родившихся в России. По его словам, это ставит под вопрос национальную идентичность олимпийской команды и вызывает у части общественности неприятие.
Особое возмущение у Георгиу вызвал тот факт, что российские уроженцы не просто вошли в состав сборной, но и оказались в центре внимания во время церемонии открытия. Он подчеркнул, что в Милане они прошли с флагом Молдавии, добавив резкую фразу о том, что в иных обстоятельствах этим флагом «вытирали бы ноги». Такое высказывание стало еще одной точкой напряжения в и без того непростой дискуссии вокруг состава молдавской команды.
На Играх в Италии Молдавию представляют пять спортсменов, и четверо из них — выходцы из России: помимо Елизаветы Хлусович, это биатлонисты Алина Стремоус, Павел Магазеев и Максим Макаров. Подобная модель формирования команды, когда легионеры фактически создают костяк сборной, уже несколько лет вызывает противоречивую реакцию и в спортивной среде, и среди болельщиков.
История со страницей Хлусович во «ВКонтакте» стала особенно чувствительной на фоне повышенной политизации спорта. В последние годы к спортсменам, особенно представляющим другие страны, предъявляются все более строгие негласные требования — не допускать публичных высказываний и сигналов, которые могут трактоваться как поддержка одной из сторон в международных конфликтах. Даже простые подписки в соцсетях или лайки начинают рассматриваться не как личное дело, а как политическая позиция.
В этой связи реакция Хлусович — резкое изменение профиля, отказ от «компрометирующих» подписок и последующее удаление страницы — выглядит как попытка минимизировать последствия и выйти из зоны репутационного риска. Для спортсмена подобные скандалы могут обернуться не только давлением в информационном поле, но и реальными ограничениями: от недовольства федераций и спонсоров до возможных санкций со стороны международных структур, если будет усмотрено нарушение нейтрального статуса.
При этом остается открытым вопрос, насколько справедливо делать однозначные выводы о политических взглядах спортсменки лишь на основании подписок на определенные группы. В современном цифровом пространстве подписка не всегда означает сознательную и активную поддержку. Возможно, Хлусович могла интересоваться новостями, позициями обеих сторон или просто не придавать значения тому, как ее виртуальная активность может быть интерпретирована.
С другой стороны, с ростом общественного внимания к цифровому следу спортсменов подобная беспечность становится все менее допустимой. Представители национальных команд фактически вынуждены выстраивать свое поведение в интернете так же аккуратно, как и публичные интервью. Любая неосторожная активность — будь то комментарий, репост или подписка — может в одночасье стать поводом для громкого скандала.
Случай с Хлусович показывает, насколько тесно переплетены спорт, политика и информационное пространство. Молодая лыжница, оказавшаяся в роли знаменосца сборной и лица страны на открытии Олимпиады, быстро превратилась из перспективной спортсменки в фигуру, обсуждаемую уже не в спортивной, а в политической повестке. Для 18-летнего человека такая нагрузка может оказаться чрезмерной, особенно если за спиной нет опыта работы с медиа и кризисными ситуациями.
В Молдавии дискуссия вокруг «приглашенных» спортсменов из России вряд ли завершится на одном этом инциденте. Вопрос, где проходит граница между прагматичным усилением сборной за счет легионеров и утратой национального спортивного лица, будет всплывать всякий раз, когда очередной выходец из другой страны приносит медали или, наоборот, втягивается в скандал. История Хлусович лишь усилила эмоциональную составляющую этого спора, добавив к нему политический и моральный измерения.
Не менее важен и более широкий аспект — ответственность спортивных федераций. Когда федерации целенаправленно приглашают и натурализуют иностранных атлетов, они фактически берут на себя ответственность не только за их результаты, но и за их репутационный фон. В эпоху, когда несколько кликов в социальной сети могут моментально вскрыть прошлые симпатии или высказывания спортсмена, игнорировать этот фактор становится все опаснее.
Наконец, стоит учитывать и человеческий фактор: Хлусович выросла в России, ее спортивное и личное окружение формировалось в определенной культурной и информационной среде. Переезд под флаг другой страны и смена спортивного гражданства не всегда сопровождаются столь же быстрой трансформацией личных убеждений или привычек в интернете. Столкновение этих двух реальностей — личной и публичной — и стало основой нынешнего конфликта.
Сейчас история с удалением страницы во «ВКонтакте» выглядит как точка с запятой, а не окончание скандала. Впереди у Елизаветы и ее команды, вероятно, еще множество неудобных вопросов: о ее позиции, о роли российских спортсменов в молдавском спорте, о том, где заканчивается частное мнение и начинается ответственность за страну, флаг которой ты несешь на Олимпиаде. И от того, как эти вопросы будут отыграны и внутри федераций, и в публичном пространстве, во многом зависит дальнейшая спортивная судьба юной лыжницы.